今天该怎么看爆料
“爆料”并不等于“事实”。在91爆料，条目首先按资料性质分类：原始发布、可靠媒体报道、当事方回应、公开讨论和编辑提示。读者先看来源，再看标题，能有效减少被二次剪辑、截断语句和情绪化转述误导的可能。
当日条目如果无法回到原始页面，或只有匿名截图、模糊转述和无法确认时间的片段，会被放入待核实范围，而不是使用“已证实”“官方确认”等确定措辞。
公开信息整理方式
我们优先记录发布时间、发布渠道、公开主体和可验证的上下文。对于同一事件的多家报道，先寻找共同确认的事实，再列出各自新增的信息，避免简单把多个版本拼成一个看似完整却未经核对的叙事。
涉及人物、企业、机构和公共事件时，只整理合法公开资料。若材料涉及隐私、未成年人、私密影像、住址、账号凭证或其他不应传播的内容，即使网络上已有扩散，也不会作为正文素材使用。
阅读提示
标题用于说明主题，不等同于结论。正文会尽量明确哪些内容来自公开事实，哪些属于媒体整理，哪些是当事方已公开回应，哪些只是网络讨论。若来源仍存在争议，会直接标记“待核实”或“资料整理中”。
读者在转发前可再次检查原始发布时间与后续更正，因为旧截图、旧声明和后来已经撤回或补充说明的内容，最容易在二次传播中失去时间背景。
信息来源
可优先信任可追溯的正式机构发布、当事方认证渠道、完整采访与具有采编责任的媒体报道。单一匿名账号、无出处图片、拼接视频、只剩标题的二手截图，只能作为寻找原始资料的线索。
当不同来源出现冲突时，91爆料不会自行补齐不存在的细节，而是保留差异，说明哪些部分已经确认、哪些仍需等待公开资料。
进一步阅读
遇到同一事件被多个账号反复转载时，可以先判断这些账号是否真正提供了新的独立资料。如果所有内容都回到同一张截图或同一个匿名说法，那么传播范围再大，也不能自动提高可信度。本站会尽量寻找原始页面、完整视频、正式采访或具备采编责任的媒体报道，用资料链而不是转发数量判断信息价值。
对于标题中出现“刚刚”“突发”“实锤”等强烈词语的内容，我们会重新核对实际发布时间和证据等级。很多旧闻在重新传播时会被包装成当天事件，部分未经证实的说法也可能借助强烈标题获得注意。页面宁可使用更平实的表述，也不会把情绪强度当作事实确定度。
如果一条公开信息后来被删除，删除本身不能证明原内容真实或虚假。我们会记录可确认的公开变化，并继续寻找后续说明。只有当新的可靠资料能够解释前因后果时，才更新判断；否则保留不确定性。