事实区：能确认什么
事实区只放可追溯的公开信息，并说明资料类型。比如某机构在特定日期发布内容、某作品公开定档、某当事方在采访中作出回应，这些都可以通过公开来源核对。
当资料不足时，事实区宁可留下空白，也不使用推断补齐细节。
观点区：我们怎么看
编辑观点可以讨论信息传播方式、标题表达、来源质量和公众阅读习惯，但观点必须被清楚标识，不冒充官方结论或当事人态度。
评论应针对公开信息本身，避免对真实人物进行缺乏证据的道德判断或私人猜测。
为什么要分区
在快速传播环境里，事实、报道、回应和评论经常被压缩到同一张截图中。分区能够帮助读者知道一句话是谁说的、依据是什么、是否存在反方资料。
这种做法可能让页面少一些刺激性，但能降低误传和误伤。
编辑如何处理不确定性
有时资料足以说明“发生过一次公开发布”，却不足以判断发布背后的原因。此时事实区只记录可确认部分，观点区如果讨论可能性，也应明确是分析而非事实。减少一步无证据推断，通常比增加一句更刺激的解释更有价值。
编辑在选择标题时也会检查它是否超出正文证据。例如正文只能证明“有人提出质疑”，标题就不应写成“事实已经坐实”。标题与正文的证据等级应保持一致，这也是减少误导的重要方法。
当读者指出错误时，最重要的是重新查看来源而不是维护旧表述。可验证的更正会被吸收进页面，必要时说明修改原因；意见分歧则保留为观点差异，不把不同看法自动定义为事实错误。
补充说明
手记页面还会记录一些编辑取舍，例如为什么没有采用某个看似热门的截图、为什么把一段话放在观点区而不是事实区、为什么某个节点被标记为待核实。这类说明不是为了展示内部流程，而是让读者理解公开资料整理所面对的不确定性。透明地说明“我们不知道什么”，往往比强行给出完整故事更负责任。
阅读提示
编辑手记中的观点不要求读者认同，它的作用是公开说明判断依据与方法。只要新的公开资料出现，原有分析就可能被修订。页面会把这种变化视为正常的信息更新，而不是为了维护旧观点而忽略证据。